VG München: Klage einer Gemeinde auf Genehmigung eines Flächennutzungsplans (erfolglos), Widerspruch zwischen einer Landschaftsschutzgebietsverordnung und der Darstellung von Bauflächen in einem Flächennutzungsplan (bejaht), Bestimmtheit des räumlichen Geltungsbereichs (Schutzbereichs) einer Landschaftsschutzgebietsverordnung, Erforderlichkeit der Binnendifferenzierung nach Schutzwürdigkeit in einer Landschaftsschutzgebietsverordnung (verneint), Funktionslosigkeit einer Landschaftsschutzgebietsverordnung (verneint), Öffnungsklausel in einer Landschaftsschutzgebietsverordnung, hier: Anwendbarkeit auf Flächennutzungsplan (verneint), Vorliegen einer Befreiungslage (verneint), Bescheid, Gemeinde, Genehmigung, Bebauungsplan, Plangebiet, Vorhaben, Bebauung, Raumordnung, Versorgung, Hinterlegung, Kostenentscheidung, Gemarkung, Regionalplan, Landschaftsschutzgebiet, Kosten des Verfahrens, dynamische Verweisung, Ziele der Raumordnung, Flächennutzungsplan, Teilversagung, Planungshoheit, Genehmigungsanspruch, Funktionslosigkeit
Urteil vom 27.05.2025 – M 1 K 20.1829, M 1 K 20.3545